OKKULT MAGI OG

OVERNATURLIGE KRÆFTER

- dengang og nu

Forfattet, kompileret og redigeret af Erik Ansvang

Du kan frit downloade artiklen "Okkult magi og overnaturlige kræfter" af Erik Ansvang. For at kunne læse filen, skal du have programmet Acrobat Reader, som du kan hente på www.adobe.dk - det er gratis. Materialet downloades ved at klikke på pdf-filen i ruden til højre.

Vi har brug for din støtte

VisdomsNettet er en fond, der ikke ejes af nogen, og alle arbejder gratis. Arbejdet opretholdes alene af donationer, og alle bidrag er altid velkomne. Dit bidrag kan indsættes på vores girokonto i Danske Bank - Reg. 1551 - konto nr. 16-973-335 - SWIFT-BIC:  DABADKKK - IBAN:  DK11 3000 0016 9733 35

På forhånd tak!

Læs mere om VisdomsNettets formål her: http://www.visdomsnettet.dk/i-4/

Åndsvidenskaben oplyser, at fortidens store kulturer og civilisationer opnåede deres storhed, blandet andet fordi menneskeheden dengang kendte, kontrollerede og anvendte såkaldte overnaturlige kræfter. Dette postulat afvises kategorisk af naturvidenskaben, som fastholder, at de gamle kulturer var primitive i forhold til nutiden, og de kræver fysiske beviser for påstanden. Denne artikel er et forsøg på at bygge bro mellem åndsvidenskab og naturvidenskab, for meget tyder på, at de såkaldte overnaturlige eller magiske evner faktisk er beskrevet og bevidnet af mennesker med faglig kompetence. Når disse erkendelser ikke er blevet fulgt op af systematiske, naturvidenskabelige undersøgelser, skyldes det måske, at de udgør en potentiel trussel mod det herskende naturvidenskabelige, materialistiske verdensbillede.

Måske er det vigtigt indledningsvis at pointere, at åndsvidenskaben ikke tror på eksistensen af overnaturlige kræfter, for det er ulogisk at forestille sig, at nogle naturkræfter skulle være over naturen. Men der findes kendte og ukendte kræfter i naturen, og de ukendte kalder naturvidenskaben for overnaturlige – og forskerne har en tilbøjelighed til at kategorisere det, de ikke kender og forstår som ikke-eksisterende. Hvis man anerkendte disse kræfters eksistens, ville det medføre, at de seriøst kunne udforskes, kontrolleres og anvendes – og desuden indebærer det sandsynligheden for, at menneskeheden muligvis kendte, kontrollerede og anvendte disse kræfter i de gamle kulturer, som havde en ikke-materialistisk opfattelse af mennesket, naturen og kosmos.

Den samme problematik møder vi i begrebet »magi«. Når et fænomen får betegnelsen magi, skyldes det, at vi ikke kender den naturlige forklaring bag fænomenet, men det medfører selvsagt ikke, at fænomenet ikke har en naturlig forklaring – vi kender den bare ikke på nuværende tidspunkt. Teosoffen C.W. Leadbeater gav klart udtryk for nutidens problem, da han sagde: »Det er en fejl at tro, at grænsen for ens egen opfattelsesevne også er grænsen for, hvad der kan opfattes«.

I Alice A. Baileys Bog »The destiny of the Nations«, p. 118 fortæller den tibetanske mester Djwhal Khul om egypternes evne til fysisk skabelse ved hjælp af magiske evner. Han siger:

»Jeg vil minde jer om, at i Egypten, hjemstedet for den gamle magi,
var det magiske arbejde direkte koncentreret om
at frembringe fysiske virkninger og stoflige resultater,
og at magikerens arbejde kommer til udtryk i
den forbløffende skabelse af de gamle gigantiske bygningsværker,
som i deres tavse og uberørte storhed tiltrækker sig
arkæologers og rejsendes opmærksomhed.«